Kjo çështje, e ardhur për shqyrtim në Gjykatën e Lartë, ka shërbyer për të unifikuar praktikën gjyqësore në lidhje me trajtimin e padive dhe kundërpadive në çështje familjare me element të huaj, duke vënë theksin tek domosdoshmëria e një trajtimi të përbashkët juridiksional.
🔹 Rrethanat e çështjes
Palët N.K. dhe E.B., të martuar në vitin 2021 dhe me një fëmijë të mitur (D.K.), kanë jetuar së bashku në Greqi.N.K. paraqiti kërkesë për zgjidhjen e martesës dhe kujdestarinë e fëmijës, ndërsa E.B., me kundërpadi, kërkoi lejimin që i mituri të udhëtonte jashtë shtetit pa autorizimin e babait.
🔹 Qëndrimi i palës ankuese
E.B. ankimoi vendimin e Gjykatës së Shkallës së Parë Elbasan, duke theksuar se:
- Palët dhe fëmija janë shtetas shqiptarë;
- Martesa është lidhur në Shqipëri, prandaj juridiksioni është shqiptar;
- Nuk kishte ndarje të padive, ndaj nuk mund të trajtohen në juridiksione të ndryshme;
- Në Greqi nuk parashikohet një proces i tillë i veçantë, pasi nënës i jepet automatikisht e drejta për lëvizje me fëmijën, nëse ka kujdestarinë.
🔹 Arsyetimi i Kolegjit Civil të Gjykatës së Lartë
Kolegji Civil arsyetoi se vendimi për nxjerrjen jashtë juridiksionit të vetëm kundërpadisë ishte i pabazuar.
Kërkesa për lëvizjen e fëmijës lidhet ngushtë me zgjidhjen e martesës dhe ushtrimin e përgjegjësisë prindërore – çështje që përbëjnë një marrëdhënie të vetme juridike, dhe nuk mund të ndahen në juridiksione të ndryshme. Gjykata theksoi se, edhe pse vendqëndrimi i fëmijës është në Greqi, ky fakt nuk justifikon ndarjen procedurale të kërkesave, pasi as Konventa e Hagës dhe as ligji shqiptar për të drejtën ndërkombëtare private nuk e parashikojnë një ndarje të tillë.
🔹 Përfundimi
Në funksion të një procesi të drejtë, koherent dhe në interesin më të lartë të fëmijës, Kolegji prishi vendimin e mëparshëm dhe e ktheu çështjen në Gjykatën e Elbasanit për vazhdimin e gjykimit të të dy kërkesave në një proces të unifikuar.
